Šodien uzzināju, ka nebūs publicēta intervija ar mani. Ne vien „Klubā” nebūs, bet arī „Ievas stāstos” nebūs. Žurnālistei šķietot, ka es neesmu īsta un palicis nepatīkams iespaids par mani.
Šis „īstuma moments” mani regulāri pārsteidz, kopš esmu sākusi rakstīt blogu. Es nesaprotu, kāpēc tik bieži izskan versija, ka es neesmu īsta, vai ka blogu raksta kāds, kam nav, ko darīt, vai ka raksta vesela rakstītāju komanda, vai ka tas ir kāds projekts.
Man pašai šķiet, ka tas ir tāpēc, ka tas, ko es rakstu, daudziem nav ne ikdiena, ne arī ir kas zināms par to. Īstenībā jau tikai es zinu, kas ir bijis patiesībā, ko es noklusēju un ko izstāstu. Tas gan nemazina manu vēlmi uzzināt, kas tieši liek domāt, ka viss ir fikcija. Īstenībā jau man ir vienalga, ja dažiem tā šķiet. Tas nemazina manu uzjautrinājuma pakāpi, kad es izlasu, kā rodas versijas, ka visu šo raksta puisis, kurš šo lapu uztur. Vienmēr būs tādi, kas, tiklīdz ierauga kaut ko, kas neietilpst viņu redzes laukā, paziņos, ka tā nemaz nevar būt.
Protams, patiesībā es esmu Tele2 akcija, kārtējais meteorīts 
pievienot Sekoman.lv
Es domāju, ka ļoti selektīvā moderēšana liek domāt, ka viss šis ir labi iestudēts reklāmas pasākums. Es ierakstīju komentāru par to, ka jebkurš pašnodarbinātais spēj nopelnīt vairāk, un tas neparādās, bet nezin kāpēc parādās cits komentārs, kas ir it kā atbilde uz manu komentāru. Īsti blogeri parasti ir pieļāvīgāki attiecībā pret kritiku.
tik un tā man patīk lasīt to, kas te ir, pat ja to raksta nokritis meteorīts
šodien iedzeršu tev par godu pāris glāzes sambuka
Viedi vārdi!
Klau – varbūt vari aptuveni atreferēt “Kluba” interviju – būtu interesanti palasīt!
Pieņemu, ka Kluba žurnāliste arī palasījusies šo blogu. Tāpēc varbūt arī sapīka…:) Runājot par īstumu – kas nav 100% pierādīts var nebūt patiesība. Tā nu tas ir. Izejot no tā arī daudziem attieksme pret Tevi ir divejāda – gribas ticēt, taču šaubu velniņš arī nesnauž! Pierādīt varētu būt visnotaļ saržģīti – varbūt uztaisi jautājumu/atbilžu sesiju, kādu “darba” bildi vai precīzāku aprakstu. Taču no otras puses, šī “īstuma” lieta nav seviški būtiska.
es domāju, ka tu esi īsta, gudra un interesanta rakstītāja.
un, kas domā, ka tu neesi īsta laikam ir konspirācijas teorijas piekritēji.
(eu, īstenībā amerikāņi paši uzspridzināja dvīņu torņus! un eskorta meitene ir krievu spiegu projekts!! token!!)
Problēma slēpjas faktā, ka vairāki stāsti blogā ir pārāk izpušķoti, lai atbilstu pilnīgai patiesībai, ja vēl piesummē klāt pirmos komentārus par vecajiem ierakstiem, tad uzreiz rodas iespaids, ka vai nu dzīves stāsts tiek izpušķots, gluži kā grāmatās to dara, vai arī viss ir viens liels, kā citi saka, bulšits.
Tagad jau.. pat, ja blogā pieminētais Barons uzrakstītu recenziju par to, kāda ir bloga autore, mums pārējiem varētu raksties aizdomas, ka tas viss tāpat ir safabricēts un sarunāts
Katram jau vienmēr savs viedoklis!
tas jau diezgan loģiski, šeit ir internets.
Ja tas viss, ko tu raksti, katru nedēļu parādītos žurnālā, tad neviens neapšaubītu, ka Tu esi īsta, bet tā kā šis ir bezgalīgais tīmeklis, kur katru dienu kāds sev izdomā kādu interesantu/ne tik interesantu personību, tad, protams, ka visi raugās ar nelielu skepsi, cits vairāk, cits mazāk, varbūt nemaz.
īsta vai neīsta, projekts vai nē, bet ir diezgan interesanti palasīt.
interesanti palasiit komentaarus par to, vai blogs ir iists. Pashi komenteetaaji, kaa jau gadsimtiem pienjemts, spriez peec sevis. Un domaa, ka arii citi ir taadi pashi. Diezgan nozeelojami.
Man, savukaart, patiik shii nelielaa nosleepumainiiba. Patiesiibu sakot, es paartrauktu sho blogu lasiit, ja autore atklaatu savu personiibu.
Tiem, kam shis jautaajums neliek mieru- nelasiet, neviens nespiez, un nevienam nav pienaakums sheit jebko pieraadiit.
Žetons par meteorītu!
Nu ja tu nebutu tik bailiga un paraditu savu isto seju, tad saruktu to cilveku skaits, kas doma, ka esi ”meteorits”.
PS, Ozzy – Sambuka rulllezzz!
Nu ja zhurnaaliste redzeeja Tavu feisu un runaja ar Tevi – un tad veel vinja var pateikt ka neesi iista ?! :O Mjaa, taadu zhurnaalisti ar suudainu miettu buutu japatriec prom no zhurnaalistikas uz visiem laikiem …
DD
Es , un domajau ka ne tikai es, kas esmu izlasijis visus shos blogus – man pietiktu kaadu pusstundu ar Tevi aprunaaties papeetiit uzvadiibu zhestu u.t.t., un , ja vien neesi teicama aktrise, tad ar 99% varbuutiibu es preciizi noteiktu – esi Tu taa iistaa vai neesi !
Bet varbuut viss ir daudz vienkaarshaak – peec intervijas zhurnaaliste tomeer noleema blogu palasiites un ieraudziija vinjai adreseeto blogu ?!
Man ne mazums ir bijis reizhu, kad no daudzaam it kaa visadi praatiigama un gudraam sievieteem tik tizlas un truli neprognozeejamas reakcijas ir bijushas par it kaa nevainiigu, bet tanii pat laikaa paarsvaraa patiesu kritiku …
Īsta vai neīsta… blogs ir kā šovs, ja nespēsi noturēt azartu un “tautas” uzmanību tad atradīsies tie, kas uzstās ka tas viss ir īstenībā feiks vai kāds sociāls eksperiments… es nez… Es zinu – tu esi īsta… vai visi tavi stāsti ir īsti grūti pateikt… bet nu 90% droši vien ka ir… jo pārāk daudz detaļu un skarbās patiesības.
LAi nu paliek tā patiesības noskaidrošana. Tik un tā visi, kas šeit iegriežas īstenībā ir izklaides meklētāji… tādi kā šova skatītāji… un patiesībā visiem interesē tikai savs labums – palasīt kā citiem dzīvē neiet un būt apmierinātam, ka tev viss ir kārtībā… palasīt kādas “pikantas” lietiņas lai papildinātu savu iesīkstējušos seksuālo dzīvi vai gluži vienkārši izklaidētos lasot kaut ko atšķirīgu no pārējā mainstrīm interneta.
Tu savu esi panākusi – cilvēki domā, vērtē, komentē… tavu pagātni tas nemainīs, bet daudzu meiteņu nākotni tas mainīs, jo viņas būs labāk informētas par intīmpakalpojumu realitāti! Un viņas pašas tad izlems – darīt vai nedarīt!
Ja dalītu blogu “Oskarus” tad es nominētu šo blogu – par uzdrīkstēšanos būt patiesi personīgai un skarbi patiesai.
LAi viss izdodas!
Par īstumu runājot – nesen Britu salās tika atklāts britu “eskorta-blogeres” Belle de Jour noslēpums: I guessed Belle de Jour’s identity…
http://bit.ly/1xATsn
http://bit.ly/39vgI5
Kazi LV žurnaļugas arī baidās izgāzties!?:)
Pēc Belle de Jour izdotas pāris grāmatas un arī seriāls – pāris sezonas:
http://en.wikipedia.org/wiki/Secret_Diary_of_a_Call_Girl
Pieļauju, ka rakstītāja ir “īsta”, lai gan visa šī “būs ar mani intervija!” un “ai, piedodiet, intervija nesanāca” padarīšana nenāk par labu “īstumam”. Vismaz bloga dabiskumam noteikti.
Blogu Oskariem es nenominētu. Sākumā bija saistoši raksti, bet tagad tie ir tādi īsi, sekli posti, kad ir sajūta, ka autoram vairs nav ko rakstīt, bet kaut kas ir jāuzraksta. Tēma ir saistoša, bet pasniegt to varēja interesantāk.
Piemēram šis posts – pilnīgs offtopic. Kas ir pateikts? “Intervijas nebūs (pa tv arī nerādīs, kāds “pārsteigums”), cilvēki spriež vai esmu īsta, mani tas pārsteidz, bet man vienalga (pretruna? tik vienalga, ka veltīji veselu postu šai tēmai?)”.
Šķiet, ka vissakarīgākais un patiesākais teikums ir pēdējais, kuru daudzi uztver par ironiju.
Ak, jā – vēl pret “īstuma” teoriju runā pretī arī apskaužama rakstu regularitāte. Ja cilvēks raksta aiz brīvas gribas, bez maksas, tad reti tas notiek tik regulāri.
P.S. Taisnība tam, ka komentārus jau ir interesantāk lasīt par postiem.
Viela pārdomām:
The report found that 70%–95% of the interviewees were physically assaulted while working as prostitutes. 60%–75% were raped while working as prostitutes; of these, more than half were repeatedly raped. 65%–95% meanwhile were sexually abused as children; the line of continuity between being used as a child and being used as an adult is clear.
Over two thirds of those interviewed – 68% – developed post-traumatic stress disorder (PTSD). That is more than twice the number of Vietnam war veterans who developed PTSD. The report details that prostitutes are, unsurprisingly, riddled with physical and mental illness and the longer one works as a prostitute, it informs us, the more one’s health deteriorates.
To: niks
Oriģinālajā rakstā ir teikts, ka aptaujā piedalījās ”854 working prostitutes (including male and transgender prostitutes) in nine countries”.
Taču grūti spriest par aptaujas objektivitāti, jo nav atklāti kritēriji, kā tika izvēlēti respondenti un vispār jebkurš statistiķis tev pateiks, ka, ja aptaujā piedalās mazāk kā 1000 cilvēku, to nevar saukt par pilnvērtīgu, kur nu vēl pasniegt kā oficiālu.
Ir viena cita aptauja, kurā secināts, ka 100% no aptaujātajām prostitūtām ir veselīgas, turīgas un izglītotas sievietes, kas strādā augstas kvalitātes aģentūrās, saņemot adekvātu atalgojumu un drošības garantiju. Neviena no aptaujātajām nav tikusi bērnībā izmantota, nedz ieguvusi jebkādas citas traumas ne pirms, ne pēc darba uzsākšanas attiecīgajā sfērā.
Par aptauju – bus tak skirba – vai aptauja stacijas un Pernavas ielas meitenes, vai high-end profesionales.
man ir tik interesanti lasīt tavu blogu. Savā ziņā es tevī redzu sevi. Es ar reiz nodarbojos ar eskortu un dejošanu. Tikai mans darbs bija apčakarēt klientus un nereizi neesmu gulējusi ar nevienu no viņiem. Tev ir nācies grūtāk pelnīt savu naudiņu.
Bet protams, ja es arī būtu sazinājusies ar nepareizajiem cilvēkiem man arī būtu jāpārdod savs ķermenis lai dabūtu naudu. Man nauda nāca daudz daudz vieglāk par tevi.
Bet tevi saprotu pilnībā, un tas ir apbrīnojami kā tu varēji strādāt par eskorta meiteni līdz galam, ja saproti ko es domāju.
Es tā nekad nevarētu.